臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第1387號
原 告 幸鴻大廈管理委員會
法定代理人 高慧敏
訴訟代理人 廖進燈
被 告 林玥宏
上列當事人間給付管理費事件，於民國103年12月31日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟參佰伍拾元，及自民國一百零三
年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為幸鴻大廈門牌號碼：臺北市○○區○
○○路○○○巷○號12樓之3建物之區分所有權人，其建物應
繳納管理費每月新臺幣（下同）1,450元。詎被告自民國
100年1月1日起未為繳納，共積欠管理費62,350元，屢經
催討均不獲置理，為此提起本件訴訟，並聲明求為如主文所
示之金額及自起訴狀繕本公示送達翌日起，按年息10％計算
之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之臺北市政府函、
公寓大廈管理組織報備證明、存證信函、幸鴻大廈住戶規約
、被告戶籍謄本、土地及建物登記第二類謄本等件為證。被
告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即103年12月
12日起，按年息10％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年1月14日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國104年1月14日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實