臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第83號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 李水忠
鄭穎聰
陳彥安
被 告 江宗榮
李麗嬌
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國103年5月5日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬零肆拾陸元；暨其中新臺幣伍萬
陸仟陸佰零柒元部分，自民國九十七年一月二十八日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告江宗榮、李麗嬌向誠泰商業銀行股份有限公
司（已於民國94年12月31日與台灣新光商業銀行股份有限公
司合併，合併後存續法人為誠泰商業銀行股份有限公司，但
其後名稱變更為臺灣新光商業銀行股份有限公司）申領信用
卡之正卡及附卡使用， 嗣其 等持卡簽帳消費，至97年1月28
日止，積欠如主文第一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期
利息、違約金）及利息未付，因被告江宗榮、李麗嬌依約應
互負連帶清償責任，經催不理，臺灣新光商業銀行股份有限
公司復已將對其等之債權全部讓與原告，原告乃訴請判命連
帶給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定
條款、客戶帳務查詢資料、請求金額計算表、公司變更登記
表、債權讓與證明書、登報公告資料為證，被告江宗榮、李
麗嬌未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關
係，請求被告江宗榮、李麗嬌連帶給付如主文第一項所示應
付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件適用小額訴訟程
序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被
告應連帶負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）1,100元（第
一審裁判費1,000元、公示送達登報費100元）。
中華民國103年5月26日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年5月26日
書記官藍琪