臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第262號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳岳
被 告 梁高榮
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國105年9月
13日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零參拾貳元，及其中新臺幣壹萬玖仟
玖佰參拾貳元自民國九十四年三月二十二日起至九十四年四月二
十五日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，另自九十四
年四月二十六日起至一百零四年八月三十一日止，按年利率百分
之二十計算之利息，暨自一百零四年九月一日起至清償日止，按
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬零參拾貳元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國94年2月5日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公
司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GE
ORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告至94年4月25日
給付期限前，未依約履行給付義務，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，迄今尚積欠新臺幣（下同）20,032元，其中
本金19,932元，帳務管理費或雜項費用100元，及自94年3
月22日起至94年4月25日止，按年利率18.25﹪計算之利息
；自94年4月26日起至104年8月31日止，按年利率20﹪計
算之利息；自104年9月1日起至清償日止，按年利率15﹪
計算之利息。屢經催討，均置之不理。萬泰銀行嗣將上開債
權讓與原告（原萬榮行銷顧問股份有限公司），並依法公告
。為此，依消費借貸、信用卡契約及債權讓與法律關係提起
本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約暨卡約定書、交易明細表、債權讓與證明書、民
眾日報公告及公司變更登記表為證；被告未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。準此，原告依消費借貸、信用卡契約及債
權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
12第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如
主文。
中華民國105年9月30日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國105年9月30日
書記官陳心怡