臺中簡易庭105年度中簡字第700號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第700號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 陳拓谷
被 告 張廸風
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年4月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺
幣壹拾參萬玖仟玖佰玖拾元自民國九十六年三月二十五日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十五計算之利息，
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點
九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)93年4月間向原告申請信用
卡，經原告核發使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，
逾期繳付者，就尚未清償之帳款自96年3月25日起至104年8
月31日止，按週年利率百分之15計算利息，另自104年9月1
日起清償日止，按週年利率百分之14.99計算利息，被告迄
至96年2月底尚積欠原告新台幣148,794元未清償，（含消費
款32,990元、預借現金47,000元、分期付款本金60,000元、
95年11月1日起至96年3月24日止之利息8,004元及年費800元
），原告屢經催討，均無結果，為此提起本訴等情。並聲明
：如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定書及消費
繳息總查表在卷為憑，核屬相符，被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何
爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。從
而，原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付148,794
元及如主文所示之遲延利息，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用：本件訴訟費用確定為1,980元（即原告繳納之第
一審裁判費1,880元及公示送達登報費100元），依民事訴訟
法第78條，命由敗訴之被告負擔。
中華民國105年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月29日
書記官張捷菡