臺灣高雄地方法院99年度聲減字第79號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲減字第79號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲減字第79號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因重利案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（99年度聲減字第67號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示重利罪，減為有期徒刑貳月，與附表編號二所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、查受刑人甲○○因於如附表所示時間犯如附表所示重利、常業重利共2罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1之重利罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為仍屬「執行未畢」（最高法院78年度第2次刑事庭會議決議內容參照）。是本件受刑人就附表編號1部分雖已執行完畢，然既與附表編號2部分合乎裁判確定前犯數罪而應定其應執行之刑，則數罪合併所定應執行之刑既尚未執行完畢，則衡諸上揭說明，上開附表編號
1部分應認為合於中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項所規定「執行未完畢」之要件，而亦應予減刑，併予敘明。另按受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之上開規定，以95年7月1日修正施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第51條第
5款規定，定其應執行之刑。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中華民國99年7月21日
刑事第五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月21日
書記官王珮樺