臺灣高雄地方法院99年度簡上字第243號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡上字第243號刑事判決

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：毀棄損壞等

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度簡上字第243號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告毀棄損壞等案件，不服本院高雄簡易庭98年度審簡字第6198號中華民國99年3月31日第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第28946號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭依簡式審判程序審理，判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審判程序中就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。又本件卷內之證據調查，依同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，爰引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件，含檢察官聲請簡易判決處刑書）。
三、檢察官上訴意旨雖以：被告雖於偵審中坦承犯行，然迄今未予告訴人丙○○達成和解，審酌告訴人受有損害，被告卻無賠償之舉，原審量刑顯屬過輕為由，爰依告訴人之請求上訴，請求將原判決撤銷，更為適當之判決等語。然而量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。
又關於刑之量定及易科罰金之折算標準，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，除顯有失出失入等科罰與罪責不相當之情形外，應予尊重，不得任意加以指摘（最高法院72年度臺上字第6696號、75年度臺上字第7033號判例參照）。查原審已審酌刑法第57條各款所列情狀為謹慎之裁量，並無違法或顯然失出失入各情，亦無何科罰與罪責不相當或有違比例原則之瑕疵可指，檢察官循告訴人之請求提起上訴，指摘原審法院量刑過輕，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第273條之1第1項、第373條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年7月21日
刑事第十一庭審判長法官黃三友
法官林俊寬法官陳億芳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國99年7月22日
書記官林靜慧