臺灣高雄地方法院99年度聲字第595號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第595號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第595號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第4408號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等參罪，所處各如附表一所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月；因違反毒品危害防制條例等肆罪，所處各如附表二所載之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等7罪，先後判決確定如附表一、二所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，分別就附表一、二所示之罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人因違反毒品危害防制條例等3罪，經本院判處如附表一所示之刑，並於如附表一所示之日期分別確定在案（編號1：98年度審訴字第1462號，編號2至3：98年度審訴字第1687號並定應執行有期徒刑10月）；又因違反毒品危害防制條例等4罪，經本院及台灣高等法院高雄分院判處如附表二所示之刑，並於如附表二所示之日期分別確定在案（編號
1至2：98年度審訴字第4438號並定應執行有期徒刑10月，編號3：99年度上訴字第375號，編號4：99年度審訴字第
639號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書5份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表一、二所示之罪，分別定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年7月21日
刑事第九庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月21日
書記官鄧思辰