臺北簡易庭114年度北簡字第8734號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

114年度北簡字第8734號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 劉原彰

被告 熊湘儀

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年11月19日言詞辯論終結，判決如下︰

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣肆拾參萬壹仟陸佰貳拾元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟玖佰貳拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾參萬壹仟陸佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

壹、程序部分

一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第12條、第24條分別定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約（下稱系爭契約）第17條約定，兩造約定就被告依系爭契約對原告所負一切債務，以原告所在地為債務履行地，而原告營業所在地設於臺北市信義區，為本院之管轄區域，故本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：

　㈠被告前向伊借款新臺幣（下同）95萬元，約定借款期間為民國110年6月25日起至116年6月25日止，並簽訂增補條款約定書，約定利息按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％（現為年息2.295％）計算；如逾期還本或付息，自應償還日起，除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金（下稱系爭借款A）。

　㈡被告另向伊借款5萬元，約定借款期間為110年6月25日起至116年6月25日止，並簽訂增補條款約定書，約定利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％（現為年息2.295％）計算；如逾期還本或付息，自應償還日起，除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金（下稱系爭借款B）。

　㈢詎被告就系爭借款A、B分別僅繳納本息至114年5月24日、114年6月25日止，依系爭契約第11條約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期。被告就系爭借款A尚欠41萬1,644元，就系爭借款B尚欠1萬9,976元，共計尚欠43萬1,620元、利息及違約金未為給付。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、增補條款約定書、放款交易明細查詢單、催告函暨回執等件為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑

　計　算　書

項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備註

第一審裁判費　　　　　　　　　5,920元

合　　　　計　　　　　　　　　5,920元　

附表：