宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 郭又菘
被 告 張憲章
上列當事人間100年度雄小字第2022號請求清償消費款事件於中
華民國100年10月20日上午9時51分言詞辯論終結，並於同年月
27日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟壹佰伍拾柒元，及其中新臺幣捌
萬貳仟壹佰柒拾玖元自民國一百年六月八日起至清償日止，按年
息百分之十七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）90,357元（內含手續費1,200元），及其
中82,179元自民國100年6月8日起至清償日止，按週年利
率17％計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告當庭撤回手續費
1,200元之請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，
原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告分別於91年11月13日、93年11月30日與原告成
立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000、000000
0000000000等信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，
並於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，應另行給
付原告按年息17％計算之利息，截至100年6月7日止共積
欠本金82,179元、利息6,978元未償還，爰依法提起本訴，
並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報
表、信用卡申請書、信用卡約定契約、信用卡帳單等為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年10月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年10月27日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元