臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決 100年度重簡字第1052號
原 告 陳文福
被 告 梁建成
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國100年10月12日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百年七月二十一日
起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明請求被告應
給付新臺幣（下同）500,000元及自民國100年1月19日起
至清償日止，按年息百分之6計算之利息。嗣原告於100年
10月12日民事準備（一）書狀變更聲明請求被告應給付原告
500,000元及自100年7月21日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。此核屬縮減應受判決事項之聲明，依上開
規定，自應准許之，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於100年1月18日向原告借款共計25
0萬元，約定分五期清償，每期清償50萬元，並開立五張面
額各50萬元之支票予原告，約定應於100年7月20日先返還
借款50萬元。詎原告屆期於100年7月20日提示被告所簽發
，發票日為100年7月20日，付款人為第一銀行古亭分行，
票據號碼為AA0000000號，面額金額為500,000元之支票1
紙，竟遭退票，迭經追索無效等事實，業據其提出與所述相
符之支票、退票理由單及借據各1份為證，被告對於原告主
張之事實並不爭執，僅以希望能跟原告和解，並請求分期償
還等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為
不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照
），且原告復未同意被告分期清償，被告上揭所辯，自無可
採。是原告主張，應堪信實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，
原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告500,000元及
自100年7月21日至清償日止，按年息百分之六計算之利息
，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、、
第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年10月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月28日
書記官馬秀芳