宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃水鎮
複代理人 曾朝毅
鄢駿
被 告 楊通前
上列當事人間100年度雄簡字第228號清償借款事件於中華民國
100年5月17日上午9時10分言詞辯論終結，並於同年5月27日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟肆佰壹拾肆元，及自民國九
十九年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五五計算
之利息，暨自民國九十九年五月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即訴外人 楊敏惠 邀同被告為連帶保證人，向
伊訂借就學貸款放款借據1紙及撥款通知書5紙，約定自借
款人該階段學業完成或服完兵役後滿一年之次日開始攤還本
息，若未依約還款時，除依借款利率計付利息外，逾期六個
月以內者，按上開利率10%、逾期六個月以上者，按上開利
率20%計算之違約金。詎借款人於民國97年7月1日學業完
成後，自99年5月1日起即未依約履行債務，尚積欠其如主
文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其
提出就學貸款放出查詢單、放款借據、利率資料表及就學貸
款申請暨撥款通知書為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國100年5月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中華民國100年5月27日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
公示送達登報費300元
合計1,520元