臺灣屏東地方法院110年度聲字第1140號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年聲字第1140號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月20日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定110年度聲字第1140號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人李伊祐上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第542號），本院裁定如下：
主文李伊祐所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李伊祐因不能安全駕駛致交通危險案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人前於如附表所示時間犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許；又受刑人民國108年已有酒駕並經法院判處有罪且於同年12月10日執行完畢之前科，卻仍於109年再犯附表2件酒駕犯行，堪認其自律不足，對刑罰之反應力薄弱，兼且附表所示各判決量刑非重，實無再於本件定應執行刑又予減刑必要，爰裁定如主文所示。至前開已執行完畢如附表編號1所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國110年8月20日
刑事第二庭法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀。
中華民國110年8月23日
書記官鍾錦祥