裁判字號：臺灣苗栗地方法院89年苗簡字第553號刑事判決
裁判日期：民國89年10月16日
裁判案由：偽造文書
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決八十九年度苗簡字第五五三號
聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○甲○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二八四一號），本院判決如左：
主文乙○○連續行使偽造特許證，足以生損害於公眾，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。偽造之號牌號碼分別為五Ｊ─六五二號及ＦＹ─九五九號各貳面均沒收。
丙○○、甲○○連續行使偽造特許證，足以生損害於公眾，各處拘役伍拾日，如易科罰金，各以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造特許證之特種文書罪，其偽造後持以行使，該偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造特許證之特種文書罪。三被告等先後多次行使偽造大貨車號牌之行為，時間緊接，方法相同，觸犯同一罪名，顯係基於概括犯意而為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌三被告之素行及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案偽造之號牌號碼分別為五Ｊ─六五二號及ＦＹ─九五九號各二面（共四面），係供犯罪所用之物，且屬被告乙○○所有，業據被告乙○○自承在卷，依刑法第三十八條第一項第二款之規定，併予宣告沒收。
三、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第二百十六條、第二百十二條、第四十一條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（需附繕本）。中華民國八十九年十月十六日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法官林誌誠右正本證明與原本無異。
書記官陳振和中華民國八十九年十月十六日