臺北高等行政法院94年度訴字第459號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第459號裁定

裁判日期：民國94年05月23日

裁判案由：營業稅

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00459號原告圓晟針織有限公司代表人甲○○（董事）被告財政部臺北市國稅局代表人 張盛和 （局長）上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國93年7月19日台財訴字第0930025240號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。
二、本件原告因營業稅事件，於民國（下同）93年7月26日收受財政部93年7月19日台財訴字第0930025240號訴願決定書，此有以原告訴願（理由）書所載公司地址（即原告於經濟部登記之公司所在地）－「台北市○○區○○○路○○○號1樓」為送達處所而寄存送達於台北龍江路郵局（台北121支局）之財政部郵務送達證書附訴願卷可稽。核計其提起行政訴訟之2個月法定不變期間，應自93年7月27日起算，因原告公司設於台北市，毋庸扣除在途期間，原應至93年9月26日（星期日）屆滿，惟是日適逢週日，順延至93年9月27日（星期一）屆滿。原告遲至94年2月14日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，是其行政訴訟之提起，已逾越前開法定不變期間，顯非合法，應予駁回。又本件原告之訴既不合法而應予駁回，其實體上之主張及陳述，已無審究之必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年5月23日
第六庭審判長法官林樹埔
法官陳鴻斌法官曹瑞卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國94年5月23日
書記官方偉皓