臺北高等行政法院93年度簡字第1112號判決

裁判字號：臺北高等行政法院93年簡字第1112號判決

裁判日期：民國94年05月23日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院判決
93年度簡字第01112號原告甲○○被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 許虞哲 （局長）訴訟代理人乙○○上列當事人間因綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國台財訴字第0930020825號訴願決定，提起行政訴訟。本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、事實概要：原告未辦理本88年度綜合所得稅結算申報，經被告所屬桃園縣分局查得其有營利及薪資所得等計新臺幣（下同）970,476元，超過本年度規定之免稅額、標準扣除額合計數，核定綜合所得總額970,476元，補徵應納稅額68,151元。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，亦遭決定駁回，遂提起本件訴訟。
二、原告起訴意旨略以：其長期失業且經常犯案在監服刑，亦未投資任何行業取具營利所得或任職公司領取薪資所得，被告未盡職責查明，令原告不服等語。
三、按書面之行政處分應送達相對人及已知之利害關係人。又對於在監所人為送達者，應囑託該監所長官為之。行政程序法第100條第1項及第89條分別定有明文。經查，原告未辦理88年度綜合所得稅結算申報，被告依查得其該年度各項所得資料，核定綜合所得總額970,476元，應補徵所得稅額68,151元，並依原告之住所桃園縣八德市○○街○○○巷○弄○號，於91年10月4日送達88年綜合所得稅繳款書及核定通知書時，原告因犯罪尚在台灣桃園監獄服刑等情，此有掛號郵件收件回執及臺灣桃園監獄在監(所)或出監(所)收容人資料表附卷可稽，並為原告所不爭，自堪信為真實。故揆諸前揭規定，被告以前開繳款書及核定通知書命原告補繳88年度綜合所得稅，為書面之行政處分，應自送達原告時起，對原告發生效力，則被告為送達時，原告既在台灣桃監獄執行中，被告即應囑託該監所長官為之，始為適法，惟被告逕向原告住居所為送達，自不發生送達之效力，該行政處分既未合法送達原告，對原告自不發生效力，原告即無起訴之利益，訴願決定駁回原告之復查申請及訴願，其理由雖有不同，結論並無二致，原告請求撤銷，為無理由，應予駁回。又本件為簡易事件，爰不經言詞辯論，逕為判決，併予敘明。
據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依行政訴訟法第98條第3項前段，判決如主文。
中華民國94年5月23日
第四庭法官蕭惠芳上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均按他造人數附繕本），且經最高行政法院許可後方得上訴。
中華民國94年5月24日
書記官李淑貞