臺北簡易庭99年度北簡字第15491號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　99年度北簡字第15491號
原　　　告　東龍國際開發股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　東久國際股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間99年度北簡字第15491號給付票款事件，於中華民
國99年10月14日言詞辯論終結，99年10月21日下午5時在本院台
北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游悅晨
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐步英
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟元，及自民國九十九年七月八
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬肆仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告本於票據法律關係請求判
決被告應給付原告新臺幣（下同）204,000元及自民國99年6
月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，嗣於訴訟進行
中，原告具狀變更聲明如主文第1項所示，核原告請求之基
礎事實同一，其事後所為聲明之變更，係減縮應受判決事項
之聲明，揆諸首揭規定，原告所為於法相符，應予准許，合
先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人為安泰商業銀行
信義分行，付款地為臺北市○○路○段○○○號，如附表所示
之支票1紙（下稱系爭支票），面額為204,000元。系爭支票
係訴外人 彭桓衍 透過原告居間向訴外人 臧成偉 購買坐落台北
縣汐止市○○街○○○巷○○○號不動產，而開立系爭支票作為支
付原告居間仲介之報酬，然經原告屆期於附表所示提示日期
向付款人為付款提示後，因存款不足竟不獲兌現。為此爰依
票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據金額
。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，此於支票準用之，票據法第12
6條、第133條、第144條分別定有明文。原告主張前開之事
實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各1紙為證，核
與其所述情節相符，被告經合法通知，未到庭為陳述亦未提
出書狀供本院參酌，是原告之主張堪信為實在。從而，原告
依前揭票據法規定請求被告負發票人責任，並給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額2,210元（即一審裁判費）確定如主文第2項
所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月21日
書記官唐步英
附表
┌──┬───────┬────┬──────────┬──────┐
│編號│票款（新台幣）│發票日│提示日（利息起算日）│支票號碼│
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│一│204,000元│99.06.25│99.07.08│AB0000000│
└──┴───────┴────┴──────────┴──────┘