新店簡易庭94年度店小字第861號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　94年度店小字第861號
原　　　告　安信信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　己○○
被　　　告　丁○○
訴訟代理人　戊○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國94年12月13日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示
判決，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
爭執事項及理由要領：
一、原告訴之聲明：
被告應給付原告新台幣捌萬參仟肆佰捌拾陸元，及其中柒萬
柒仟陸佰貳拾肆元自民國九十四年五月二十一日起至清償日
止，按年息百分之十八．九計算之利息，及每月加收新台幣
肆佰元之違約金。
二、原告起訴主張被告丁○○持有原告發行卡號0000-0000-0000
-0000之VISA國際信用卡，依約得持卡簽帳消費或參加各項
分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。惟被告於94年5
月5日止，已積欠本金新台幣（下同）77624元及已到期利息
4862元、違約金雜費計1000元等未依約清償，屢催不理。依
雙方簽訂之信用卡契約第15條第3項規定，以年息18.9％計
算循環利息，並得依同條第6項規定每月加收400元之違約金
等語。原告主張之事實，已據其提出公司變更登記表、信用
卡業務機構營業執照、信用卡申請書、公司基本資料查詢、
客戶消費紀錄明細表、信用卡契約、歷史帳務彙總查詢、電
腦帳單、財團法人金融聯合徵信中心等影本各1件為證。
三、被告則以：其身份證曾遺失2次，第1次在桃園遺失，後在92
年8月7日申請補發，第2次在新店遺失，時間應該是93年8月
間，也曾申請補發，並曾遭人冒用而受害等情，均有案可稽
；被告否認簽名之真正，且信用卡申請書所填具之資料均與
本人個人資料不符等語為辯，並提出身份證、信用卡申請書
、國民身份證申請書等影本各1件為證。
四、原告起訴主張被告丁○○持用原告發行卡號0000-0000-0000
-0000之VISA國際信用卡，依約得持卡簽帳消費或參加各項
分期付款、預借現金或信用卡代償專案等，惟被告迄94年5
月5日止，已積欠本金77624元及已到期利息4862元、違約金
雜費計1000元等未依約清償，且依雙方簽訂之信用卡契約第
15條第3項規定，以年息18.9％計算循環利息，並得依同條
第6項規定每月加收400元之違約金等事實，固據原告提出公
司變更登記表、信用卡業務機構營業執照、信用卡申請書、
公司基本資料查詢、客戶消費紀錄明細表、信用卡契約、歷
史帳務彙總查詢、電腦帳單、財團法人金融聯合徵信中心等
影本各1件為證。惟被告否認曾向原告申請使用上開信用卡
，辯稱上開信用卡上被告之簽名，並非被告所簽，且被告之
身分證曾遺失二次，應係遭人冒用身分證申請信用卡使用等
語。經查，被告所使用之身分證確曾在92年8月及93年8月間
遺失，並曾先後在92年8月7日及93年8月18日申請補發身分
證，有被告提出之補領身分證申請書2紙在卷可憑，自堪認
被告上開辯稱身分證遺失之情為可信。又原告對於上開2紙
補領身分證申請書上被告簽名之真正不爭執，而依本院核對
原告所提出之信用卡申請書上被告之簽名，明顯與上開被告
所提出而經戶政事務所記載為被告本人親自辦理補發換證手
續而為簽名之筆跡完全不符合，顯可知上開信用卡申請書上
被告之簽名確非被告本人所親為。本件被告既未在向原告申
領信用卡之申請書上簽名申請信用卡使用，其與原告間有關
信用卡使用之契約關係即未合法成立，原告依據兩造間之信
用卡使用契約關係，據以請求被告給付捌萬參仟肆佰捌拾陸
元，及其中柒萬柒仟陸佰貳拾肆元自民國九十四年五月二十
一日起至清償日止，按年息百分之十八．九計算之利息，及
每月加收新台幣肆佰元之違約金，為無理由，其訴應予駁回
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　華　民　國　94　　年　12　月　27　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　法　　官　黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
則駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官李文龍
中　華　民　國　94　　年　12　月　27　日
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1000元│
├──────┼─────────┤
│合計│1000元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，
其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其
違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第
459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、
第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程
序準用之。