臺灣臺北地方法院民事簡易判決
105年度北簡字第15695號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 林若盈
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年1月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟伍佰柒拾壹元，及自民國九
十二年十月十八日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之
利息，並自民國九十二年十一月十八日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟伍佰柒拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款暨動產抵
押契約書第條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）91年10月18日向原告申辦車
輛貸款新臺幣（下同）250,000元，借款期間自撥付日起3年
，利息按年息13.5%固定計算，按月攤還本息，如遲延還本
付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按上開
利率繳息外，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期
超過6個月部份，則依上開利率20%加計違約金。詎被告僅繳
納本息至92年10月17日止，尚欠177,571元及前揭約定之利
息與違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款暨動
產抵押契約書、帳務資料等件影本為證，而被告經本院合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同
自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正。是原告
依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年2月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年2月8日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元