臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第15647號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 蕭宏澤
被 告 詹惠善
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國106年
1月25日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟玖佰貳拾肆元，及自民國九十四
年十月十五日起至民國九十四年十一月十四日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十一月十五日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另
自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟參佰參拾壹元，及其中新臺
幣貳拾壹萬捌仟陸佰伍拾伍元部分，自民國九十五年六月二十九
日起至民國一０四年八月三十一日止，按日息萬分之五點四計算
之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與訴外人聯邦商業銀行股份有
限公司（下稱聯邦銀行）所訂現金卡約定條款第19條約定合
意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國93年5月14日向聯邦銀行請領現金
卡（帳號：000000000000號）使用並訂立現金卡使用契約，
約定借款額度為新臺幣（下同）10萬元，借款依年息18.25
％固定利率計付，按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款即
喪失期限利益，借款視為全部到期，聯邦銀行有權請求被告
一次還清欠款，並按年息20％計算遲延利息。㈡被告於93年
5月14日向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000號）
使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應
於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，聯邦銀行有權請求
被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信
用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以日息萬
分之5計算之循環利息。詎被告至94年10月15日止，至94年
10月15日止，借款積欠42,924元；至95年6月28日止，信用
卡帳款積欠244,331元（含本金218,655元、利息18,176元
、雜項7,500元）未依約清償。嗣聯邦銀行於95年6月28日
將上開債權轉讓於原告。爰依現金卡使用契約、信用卡使用
契約、債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年2月8日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費100元
合計3,190元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月8日
書記官高秋芬