臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第778號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 蕭子鴻
被 告 李閎暟
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國107年4月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰貳拾元，及自民國一百零七年三
月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰零肆元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國105年9月16日6時25分許駕駛
車號000-0000號自用小客車行經新北市○○區○○街○○○巷
口時，因行經無號誌交岔路口未減速慢行之過失，不慎撞及
由原告所承保、訴外人瑞豐交通股份有限公司所有、由訴外
人 廖昱朝 所駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車（以下簡稱
系爭車輛），致系爭輛受有損害，支出修理費新臺幣（下同
）23,450元（工資8,000元、塗裝5,000元、零件10,450元
），又原告已給付被保險人瑞豐交通股份有限公司上開車輛
修理費，依法取得代位權，爰依侵權行為及保險代位之法律
關係，請求被告給付上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，業據其提出保
單查詢資料、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故
初步分析研判表、行照、估價單、統一發票及車損照片、賠
款滿意書等資料為證，並經本院向新北市政府警察局永和分
局調取上開車禍處理資料查明屬實，被告經合法之通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告之主
張為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額。民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理
材料以新品換舊品，應予折舊）。查被告因駕車過失不法致
系爭車輛受有損害，而原告因承保上開車輛，已依保險契約
給付被保險人車輛修理費23,450元，是原告主張依保險法第
53條規定，代位行使被保險人對於被告之侵權行為損害賠償
請求權，洵屬正當。又查系爭車輛係104年5月出廠（推定
為15日），有行車執照影本在卷可稽，至105年9月16日受
損時止，實際使用1年4月又1日，依營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月
計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以1年5月計
算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之
規定，營業小客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折
舊千分之438，則原告請求之修理費中零件費用10,450元，
依上開標準計算其折舊額為5,649元【（計算式：第一年10
,450元×0.438＝4,577元；第二年（10,450－4,577）×
0.438×5/12=1,072元，總計折舊5,649元（4,577元＋1,
072元＝5,649元）元以下四捨五入）】，扣除折舊額後之
零件費用為4,801元（計算式：10,450－5,649=4,801元）
。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除
折舊額之零件費用4,801元，及無須折舊之工資8,000元、
塗裝5,000元，共計17,801元（計算式：4,801＋8,000＋
5,000=17,801元），逾此部分之請求，則屬無據。
三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人
與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項定有明
文。本件事故之發生，被告固有過失，惟原告承保之系爭車
輛駕駛人廖昱朝，行至無號誌、無劃分支幹道且車道數相同
之交岔路口，轉彎車未暫停讓直行之被告所駕駛車輛先行，
亦有過失，此觀新北市政府警察局永和分局函附本件交通事
故案卷甚明，足見廖昱朝對本件事故之發生與有過失，依法
原告自應承擔其過失責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相
關事證，認廖昱朝之過失程度為五分之三，是被告應賠償原
告之金額應減為7,120元（計算式：17,801元×2/5＝7,12
0元）。
四、從而，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請求被
告給付7,120元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年3月2
日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定利息，為有理
由，應予准許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。
中華民國107年5月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年5月14日
書記官劉春美