臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第265號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 薛靜穗
被 告 愛地雅企業股份有限公司
兼上列一人
法定代理人 黃金枝
被 告 曾英明
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年4月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟伍佰陸拾陸元，及自民
國一○六年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之三點
二計算之利息，並自民國一○六年十一月三十日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個
月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告愛地雅企業股份有限公司（下稱愛地雅公司
）於民國105年12月23日邀被告黃金枝、曾英明為連帶保證
人，與原告簽訂授信額度新臺幣（下同）500萬元之授信合
約書。嗣愛地雅公司於105年12月30日出具授信額度動用申
請書，向原告借款500萬元，約定按月清償本息，利率按原
告指數型房貸指標利率加碼2.12％或3.2%計算（目前為年利
率3.2％），遲延履行時，除按上開利率計付利息外，逾期
在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按
上開利率百分之20計付違約金。詎愛地雅公司自106年11月
30日起即未依約清償，尚積欠如主文第1項所示本金、利息
及違約金，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求
被告等連帶清償債務等語。並聲明：求為判決如主文第1項
所示本金、利息及違約金。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出授信合約書、授信額
度動用申請書、客戶基本資料及放款帳務明細查詢表等件為
證，被告等經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本件堪信原告主
張為真。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係
，訴請被告等連帶給付如主文第l項所示之本金、利息及違
約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民
事訴訟法第85條第2項、第87條第1項定有明文。本件原告之
訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為4,960元，應由被
告等連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第85條第2項、第78條、第87條第1
項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年5月14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國107年5月14日
書記官陳鈺翰