臺灣雲林地方法院小額民事判決 100年度六小字第89號
原 告 廖千慧
被 告 曾榮貴
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國100年10月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
壹、程序方面。
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基
礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2款
定有明文。所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴
與原訴之主要爭點有其共同性，各請求利益之主張在社會生
活上可認為同一或關連之紛爭，而就原請求之訴訟及證據資
料，於審理繼續進行時，在相當程度範圍內具有同一性或一
體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求在同
一程式得解決，避免重複審理，進而為統一解決紛爭者，即
屬之，最高法院90年度台抗字第2號、90年度台抗字第287號
裁定意旨參照。本件起訴時原由 林佩芳 任原告，後查明本件
事故林佩芳駕駛之車輛為廖千慧所有，乃於100年8月9日
當庭變更原告為廖千慧，並經被告曾榮貴同意（見本院卷第
47頁），核為訴之變更，本件變更前後，均基於侵權行為所
致損害而涉訟，該基礎事實自屬相同，其主張於社會上具有
相當之關連性及共同性，訴訟證據資料亦可相互利用，揆諸
前揭說明，應認其基礎事實同一，故上開訴之變更，符合上
開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人林佩芳於民國100年1月14日，駕駛車號
0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），在雲林縣斗六市○
○路○段○○號巷道內駛出欲往斗南方向行駛時，被告曾榮貴
駕駛車號00-0000號自小貨車行駛於機車道上，竟未注意後
方是否有來車，逕行倒車，撞擊訴外人林佩芳駕駛之系爭車
輛右前方，致右前保險桿及葉子板等部位損壞，原告為系爭
車輛之所有權人，爰依民法第184條第1項前段，請求被告
為損壞賠償等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）
10,100元。
二、被告則以：訴外人林佩芳駕駛系爭車輛從巷子出來撞到我的
車，我是在機車道上沒錯，但我是慢慢在找尋商家等語置辯
。並答辯：駁回原告之訴。
三、本院之判斷：
㈠本件訴外人林佩芳與被告於100年1月14日下午4時許，於
雲林縣斗六市○○路○段○○號前發生交通事故之事實，為兩
造所不爭，亦有交通事故現場圖在卷可參（見本院卷第22頁
）。嗣訴外人林佩芳於同日下午4時48分撥打110報警，警
方據報前往處理，惟被告駕車先行離去，並未停留現場等待
警方到場。依據原告提出系爭車輛照片，系爭車輛右前方確
有擦撞及藍色油漆之痕跡，該油漆顏色與被告之車輛之顏色
相符（見本院卷第29、30頁）。再者，訴外人林佩芳於事故
發生後立即報警處理（見本院卷第41頁），衡情係應本件事
故之受害人，是本院認原告主張係被告於慢車道上倒車，撞
擊訴外人林佩芳駕駛之系爭車輛等詞應屬可信。被告辯稱係
訴外人林佩芳自後方撞擊一節，本院不予採信。
㈡按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，
並應注意其他車輛及行人。道路交通安全規則第110條第2
款定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，
負損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償
其物因毀損所減少之價額。負損害賠償責任者，除法律另有
規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債
權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
民法第184條第1項前段、第196條、民法第213條第1項
、第3項定有明文。查本件被告駕駛車輛於慢車道倒車，致
撞擊系爭車輛，自有過失。被告之過失行為，致毀損原告之
車輛，依前揭規定，應對原告負損害賠償責任。原告提出行
車執照1份（見本院卷第48頁），證明其為系爭車輛之所有
權人，又提出估價單1份（見本院卷第6頁），證明受損害
之金額，本院衡諸估價單之項目確屬修復系爭車輛之必要費
用；又審酌本件雖以新零件更換舊零件，惟系爭車輛為83年
3月出廠，有該車之行車執照在卷可憑（見本院卷第48頁）
，遭撞擊修復後，該車之性能、效用及使用年限並未因此增
加，應認本件無將原告請求之零件部分，再予以折舊之必要
，是原告請求被告賠償10,100元，自於法有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段侵權行為之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同
法第436條之19規定，確定其訴訟費用。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月17日
斗六簡易庭法官張淵森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年10月17日
書記官林玉玲