臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第99號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡正修
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第1985號），本院判決如下：
主文
乙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○於民國105年4月8日（聲請簡易判決處刑書誤載為
28日）下午2時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
途經甲○○位於雲林縣○○鎮○○路○○○號住處時，見甲○
○將兒童安全座椅乙座放置上開住處門外之路邊而離其本人
所持有，竟意圖為自己不法之所有，逕以一手拿取兒童安全
座椅一手騎乘機車之方式，而取走該兒童安全座椅。嗣經甲
○○發現其座椅不見，乃報警處理，遂由警調閱附近監視器
錄影畫面後，循線查獲上情。
二、證據名稱：
㈠被告乙○○於警詢及偵訊之供述。
㈡被害人甲○○於警詢之指述。
㈢雲林縣北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
㈣贓物認領保管單、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表各
1紙。
㈤現場照片6張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被
告不思自食己力，循正途取財，僅因貪圖一己之私利，率然
侵占他人遺失之物品，且已有類似之前案經法院判決確定，
顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為破壞社會秩序及他人
財產安全，並非可取，惟考量被告犯罪手段平和，犯後業已
坦承犯行，態度尚可，而被害人業已領回遺失物，並表示不
願意提告等語，兼衡被告國小肄業之智識程度，家庭經濟狀
況勉持，以資源回收為業（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）
；暨被告犯本案之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第33
7條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國105年5月18日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官郭雅妮
中華民國105年5月18日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。