臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第73號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李廣
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第5587號），本院判決如下：
主文
李廣因過失致人於死，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
李廣於 民國104年7月14日上午10時5分許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車沿雲林縣○○鄉○○村○○路○○號前
之產業道路由北往南方向行駛，行經上址旁產業道路之無號
誌交岔路口時，本應注意駕車行經無號誌之交岔路口時，必
須減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴朗、日間
自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客
觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意，未能減速慢行小心
通過，適有 吳黃照 騎乘車牌號碼000-000號重型機車由東往
西方向行駛至該交岔路口，亦疏未注意其為左方車應暫停讓
右方車先行，即貿然通過該交岔路口，2車遂發生碰撞，致
吳黃照因人車倒地，而受有顱內出血、顱骨骨折、骨盆骨折
、右側第10、11肋骨骨折等傷害，經送醫救治，仍因上開傷
害，延至同年月18日晚間6時7分許，因顱內出血而不治死
亡。
二、證據名稱：
㈠被告李廣於警詢及偵訊之供述。
㈡告訴人 吳銀和 （即吳黃照之子）於警詢及偵訊之指述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、被
告 李廣之 雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、被害人吳黃照之長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院診斷
證明書、臺灣雲林地方法院檢察署104年7月19日勘（相）
驗筆錄、臺灣雲林地方法院檢察署104年7月19日104醫相
字第351號相驗屍體證明書、臺灣雲林地方法院檢察署檢驗
報告書、交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會105年
2月25日函暨鑑定意見書各1份。
㈣現場照片15張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。
又被告於處理員警前往現場處理時，在場並當場承認為肇事
人，嗣並接受裁判之事實，有雲林縣警察局交通事故肇事人
自首情形紀錄表1份在卷可參，是被告於員警尚不知何人犯
罪前，坦承其為行為人，合於自首之要件，爰依刑法第62條
前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告因未注意減速慢行，而
發生交通事故，導致被害人吳黃照死亡，造成被害人家屬無
法抹滅之傷痛，實值非難；惟念及被告犯後就車禍發生過程
坦認，並與被害人家屬達成調解，此有東勢鄉調解委員會調
解書1份在卷可憑（偵卷第15頁），業已全額履行完畢賠償
金，犯後已見悔意，態度尚稱良好，兼衡被告國小畢業之智
識程度，以農為業，家庭經濟狀況勉持（警詢筆錄受詢問人
基本資料欄），暨被告於本案肇事因素之輕重等一切情狀，
量處如主文所示之刑。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告，因一時失慎，致罹刑典，經此偵審程序及
刑之宣告與民事賠償，當知警惕，諒無再犯之虞，且與被害
人家屬調解成立，已給付全額之賠償金等情，本院認被告所
受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟
自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第276條第1項、第62條、第74條第1項第1款，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國105年5月18日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官郭雅妮
中華民國105年5月18日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰
金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。