高雄簡易庭108年度雄救字第85號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄救字第85號
聲 請 人 鄭富重
相 對 人 黃呂來 盡
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分
會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法
院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，民
國104年7月6日修正施行之法律扶助法第63條定有明文。
本條規定修正刪除「但另有不符法律扶助事實之證明者，不
在此限」之但書，修正理由略以：「鑑於民事訴訟及行政訴
訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既
符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再
向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審
查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書
規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除
有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」。申言之，經
法扶分會審查、准許法律扶助之無資力者，於訴訟或非訟程
序中向法院聲請訴訟救助，除顯無理由外，法院即應准予救
助，不得以另有不符法律扶助法所定無資力標準事實之反證
，駁回其聲請。而所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之
，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯
然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105年度台抗字第
541號裁定意旨參照）。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，聲請人主張因無資力支出
訴訟費用，聲請訴訟救助等情，經其提出法扶基金會法律扶
助申請書、小港區公所低收入戶證明書，並有法扶基金會高
雄分會108年8月29日申請編號0000000-0-000號審查表為
據，聲請人既經法扶基金會高雄分會准予扶助，復觀諸聲請
人所述原因事實，尚非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救
助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年10月3日
高雄簡易庭法官郭任昇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年10月3日
書記官葉姿敏