臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡聲字第122號
聲 請 人 龔美珠
聲 請 人 龔筱莉
相 對 人 廖筱麟
上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人欲以存證信函通知相對人依土地
法第34條之1優先購買事件。惟上開存證信函遭經郵務公司
以招領逾期退件，致無法送達信函。為此，爰依民事訴訟法
第149條第1項第1款之規定，聲請准予將上開存證信函之
意思表示為公示送達等語。
二、表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法院
得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款各定有明文。而民事訴訟法第149條第1項
第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方
法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其不明之事實，
應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實
判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。若
對相對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回者
，則相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送達
或有其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵，若
無結果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注意，
致不知相對人之居所，此際始符合聲請公示送達情狀。
三、聲請人固主張其以相對人之戶籍址寄發存證信函，詎遭郵局
以招領逾期為由退回等情，並提出存證信函及退回信封等件
為證。然查，聲請人寄予相對人之存證信函，僅經郵局以一
次送達未果，而以「招領逾期」為由退回該通知信函，則揆
諸上開規定及說明，聲請人自應再行投遞而經投郵後仍無效
果時，始能認聲請人未怠於應有注意而不知相對人住居所，
無法遽以1次之逾期招領認已符聲請公示送達要件。綜上，
是本件聲請核與前揭聲請公示送達之要件不合，不應准許，
應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國108年10月4日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月4日
書記官林宛瑩