臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中簡字第2628號
原 告 林湘雲
被 告 李俊賢
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開辯論。
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再
開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。次按訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按
當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法
第24條亦有明文。
二、經查，本件係原告訴請返還借款事件，依原告提出之借據第
7條，兩造業已約定「雙方約定嗣後如有訟爭，則以台灣台
北地方法院為管轄法院」，有借據可憑（本院卷第51頁）。
本件兩造既已於上開借據明文約定由臺灣臺北地方法院為第
一審管轄法院，基於尊重當事人程序選擇權，於無礙因公益
上特別考量所為管轄規定（如專屬管轄之規定）之情形下，
其約定自屬有效，且被告住所地並非在本院，本院對本案並
無管轄權。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職
權裁定移轉由臺灣臺北地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第210條、第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年10月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國108年10月2日
書記官林雅慧