宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第6048號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李家芳
被 告 潘秀鳳
上列當事人間105年度北簡字第6048號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國105年6月2日言詞辯論終結，同年月16日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟伍佰貳拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟貳佰參拾肆元部分，自民國九十二年二月二十六日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九
計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟伍佰貳拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國（下同）
103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有原告
提出之股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合，應予
准許，先予敘明。
二、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第24項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
四、原告主張：被告與其訂立信用卡使用契約，簽訂約定條款，
並領用信用卡使用，依約定條款第15條被告同意當期之應付
帳款，應於當期繳款截止日前繳付，且應給付按週年利率19
.89％計算之循環信用利息。詎被告自92年2月25日起即未依
約履行，依據約定條款第22條規定，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，被告持卡消費迄今共積欠新臺幣（下同）10
6,529元（其中本金為99,234元、利息為6,245元、逾期費用
為1,050元）尚未清償，爰依契約法律關係請求，並聲明如
主文第1項所示。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費明細帳單等件為證，而被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正
（而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。）。因此
，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月16日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費250元
合計1,360元