裁判字號：臺灣臺中地方法院93年自字第44號刑事判決
裁判日期：民國93年03月31日
裁判案由：受賄等
台灣台中地方法院刑事判決九十三年度自字第四四號
自訴人丙○○被告乙○○
臺灣台中地方法院院長戊○○臺灣高等法院台中分院院長丁○○甲○○右列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀影本所載。
二、按自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三十七條、第三百二十九條第二項定有明文。又按自訴案件有起訴程序違背規定之情形者，應諭知自訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條亦分別明定之。
三、經查，本件自訴人丙○○提起自訴並未委任律師為代理人，經本院於民國九十三年三月十九日裁定命其於裁定送達後五日內，補正委任律師為代理人，該裁定於九十三年三月二十四日送達自訴人，有送達證書一紙在卷可稽，惟自訴人迄未遵期為前開裁定所命應補正之行為，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知本件自訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年三月三十一日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
審判長法官王國棟
法官林源森法官李添興右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官中華民國九十三年三月三十一日