臺灣屏東地方法院96年度交易字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交易字第98號刑事判決

裁判日期：民國96年08月17日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度交易字第98號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2312號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○平日以維修或搭建鐵皮屋為業，駕車載運工具及材料為其附隨業務，為從事駕駛業務之人。其於民國95年12月31日11時20分許，駕駛車號00-0000號自小貨車，沿限速40公里之屏東縣○○鄉○○村○○路由東往西方向行駛，欲前往客戶住家維修鐵皮屋，本應注意行車速度，需遵守速限規定及車輛行經無號誌交岔路口時，應注意減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，並無不能注意之情形，惟其駕車駛至西平路與善化路之無號誌交岔路口時，竟疏未遵守上開規則，不僅未減速慢行，作隨時停車之準備，猶貿然以時速60公里之速度超速通過該交岔路口，適有乙○○騎乘車號000-000號重型機車行經該交岔路口，甲○○見狀閃避不及，致自小貨車之車頭直接撞擊乙○○之機車左側，乙○○因而人車倒地，受有左側髖部骨折脫臼、頭部外傷併頭皮撕裂傷2×0.2公分併血腫、左側第4-6肋骨骨折、左側肩胛骨骨折、臉部多處擦傷併血腫、左手肘及雙手多處挫傷及擦傷等傷害。甲○○肇事後於警方尚未發覺犯罪前，即向警方自首。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第287條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月17日
刑事第五庭法官石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年8月17日
書記官林鴻仁