宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字16454號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 葉維杰
被 告 陳美玉
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年1月22日言詞辯論
終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰貳拾玖元，及自民國九
十三年二月九日起至民國九十三年三月十五日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年三月十六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰貳拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）所簽訂之約定條款第21條之約定，合意以本院為系爭
契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開契約之債權
，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條
規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年10月15日與萬泰銀行訂立
小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具
循環使用，約定最高額度為新臺幣（下同）60萬元，借款利
率依年息18.25%計算，逾期則延滯期間利率按年息20%計算
。詎被告未依約給付，尚計積欠299,729元，萬泰銀行於93
年9月27日將本件債權讓與原告，並於94年9月23日公告於民
眾日報，是本件債權業已合法移轉。被告未依約繳納本息，
已喪失期限利益，履經原告催討均置之不理等語，並提出所
述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、股份有
限公司變更登記表、民眾日報及債權讓與證明書各1份為證
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1
項參照）。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告
清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官曾東竣