臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
101年度南簡字第1548號
原 告 張紀秀菊
被 告 蘇志文
上列當事人間請求給付借款事件，經本院臺南簡易庭於民國102
年1月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告蘇志文經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國86年9月間向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，並以其名下所有坐落臺南市○區○○段
○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭不動產）設定抵押權作為擔
保，雙方並簽有切結書為憑。詎被告於清償期屆至後未依約
繳納本息，依約視同全部到期。嗣原告持執行名義（即本院
89年度拍字第1257號抵押物拍賣裁定及其確定證明書）向本
院聲請強制執行拍賣系爭不動產，並於101年10月22日受償
169,048元，依本院101年度司執字第9150號強制執行事件之
執行金額計算書分配表，原告尚有不足額130,852元未受償
，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：
被告應給付原告13萬元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出切結書1紙附卷為
證，並經本院依職權調取本院101年度司執字第9150號強制
執行卷宗核閱無訛；且被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，本院綜合上
開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告主
張依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款13萬元，為有
理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費即第一審裁判費經核為1,33
0元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項所定訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年1月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官黃稜鈞