宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第16033號
原 告 台灣美國運通國際股份有公司
法定代理人 李健偉
訴訟代理人 李宗原
被 告 黃薏瑄
上列當事人間101年度北簡字第16033號請求清償債務事件，於中
華民國102年1月29日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零伍拾肆元，及自民國九十五年
六月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧九九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬零伍拾肆元預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）170,054元，及自民
國95年6月10日起至清償日止，按週年利率19.99％計算之利
息及逾期3個月內按週年利率3.5％計算之違約金；嗣於101
年12月24日行言詞辯論程序時，減縮不再請求上述違約金部
分，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
三、原告主張：被告前原告請領信用卡使用，依約定被告即得於
特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最
低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按週年利率19.99％
計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限
利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告未依約繳款，尚
欠款170,054元未依約給付，屢催不理，其債務已視為全部
到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係起訴請求，其聲明為
：被告應給付原告170,054元，及自95年6月10日起至清償日
止，按週年利率19.99％計算之利息。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、電腦帳務資料、信用卡約定條款等件為證，而被告既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法
律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
公示送達登報費200元
合計2,080元