臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度花簡字第60號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
即聲請人
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳昌遠
被 告 李連花
特別代理人 李榮松
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文
選任李榮松於本院109年度花簡字第60號塗銷所有權移轉登記等
事件中為被告李連花之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：被告李連花罹患 巴金森氏症 等而無訴訟能力
，依民事訴訟法第51條規定，請求為其選任特別代理人。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟之
必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親
屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理
人。民事訴訟法第51條第1、2項分別明文。
三、經查，原告與被告李連花間塗銷所有權移轉登記等，原告主
張被告李連花罹患巴金森氏症等而無訴訟能力，本院於民國
109年5月5日言詞辯論時見被告李連花乘坐輪椅，當庭點呼
姓名無反應等情；經其子李榮松表示母親李連花罹患巴金森
氏症，提出身心障礙證明為佐，復未經監護或輔助宣告，堪
認被告李連花現無訴訟能力，亦無法定代理人，依上開規定
，自應為其選任特別代理人。
四、次查，李榮松為被告李連花之子，情誼至親，身分及財產關
係密切；又其有願意擔任，復無不適任情事，則選任為特別
代理人，應屬合宜。另特別代理人於法定代理人或本人承當
訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為，但不得為捨棄、認
諾、撤回或和解。如李連花另經監護、輔助宣告者，其監護
人、輔助人，自得再行聲請承當訴訟，附此敘明。
五、依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。
中華民國109年5月7日
花蓮簡易庭法官范坤棠
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年5月7日
書記官張芝瑜