臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第1866號
原告 連丰盈
上列原告與被告台灣家樂福股份有限公司（下稱家樂福公司）等間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12分別定有明文。經查，原告訴之聲明第1項請求被告告家樂福公司、家樂福公司鼎山店應與伊以新台幣（下同）15,600元和解，惟未具體表明訴訟標的（請求權基礎），致本院無法核定訴訟標的價額，前經本院於民國112年11月2日當庭命原告 陳明 請求權基礎，俾核定裁判費，然原告僅陳稱：伊考慮是否要向本院刑事庭聲請移付調解，再具狀撤回本件訴訟等語（本院卷第23頁）。嗣原告於112年12月5日，依民法第18條、第184條第2項、第195條等規定，具狀追加聲明第2項請求被告家樂福公司、家樂福公司鼎山店、 林惠珠 、 李秋萍 應連帶給付10萬元；聲明第3項請求被告高雄市政府警察局三民第二分局鼎山派出所應給付4,400元，足見原告仍未能陳明其聲明第1項所據請求權基礎，以致該部分訴訟標的價額陷於不能核定狀態，參諸前揭規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之。再加計聲明第2、3項原告請求損害賠償數額，則本件訴訟標的價額應核定為1,754,400元（計算式：1,650,000＋100,000＋4,400＝1,754,400），應徵第一審裁判費18,424元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後3日內補繳，如逾期不繳納即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年12月19日
高雄簡易庭法官鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年12月19日
書記官林麗文