臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第1508號
原告 郭豈麟
上列原告與被告 吳旻奎 間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。
二、經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明僅稱「確認被告持有以原告為發票人，發票日為年月日，票面金額，新臺幣20,000元（兩張，一張簽我的名字，一張簽父親名字），到期日為年月日之本票債權不存在」（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲明），未表明所欲確認之標的即「債權」為何，實無從確定本件原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍。又原告於起訴狀上僅記載被告為「甲○○」，未有該被告之年籍、住居所或足資辨別之特徵之記載，致本院無從查得被告之住居所，其住居所即有不明之情形，亦難以確定其當事人能力。經本院於民國112年11月27日裁定命原告於5日內補正具體明確之應受判決事項之聲明，及被告之住居所暨其人別資料（若被告為未成年人，需提出被告法定代理人及該法定代理人之人別資料），並得於確認被告之必要範圍內聲請調查證據，此項裁定已於112年12月9日送達原告，有上揭裁定、送達證書、收文資料查詢清單、案件統計資料附卷可稽（見本院卷第13至19頁）。原告逾期迄均未補正，是其訴難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
內湖簡易庭法官許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官 許慈翎