臺灣臺東地方法院民事簡易判決 100年度東國簡字第1號
原 告 許振昇
被 告 臺東縣政府
法定代理人 黃健庭
訴訟代理人 謝錦川
林凱
上列當事人間請求國家賠償事件，本院於民國100年9月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國99年9月28日，在位於臺東市○○路
上臺灣銀行前之人行道上行走時，遭豎立式標誌之標誌牌（
下稱系爭標誌牌）刺傷，受有頭部外傷合併臉部撕裂傷、左
側第三腦神經及第五腦神經受損、腦震盪後徵候群、動眼神
經損傷等傷害，爰依民法第191條第1項規定，請求被告賠償
醫療費用新臺幣（下同）20,969元、減少勞動損失270,000
元、增加支出10,000元及慰撫金10,000元等語。並聲明：被
告應給付原告310,969元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：系爭標誌牌並非被告所設置等語，資為抗辯。並
聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工
作物之所有人負賠償責任，但其對於設置或保管並無欠缺，
或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡
相當之注意者，不在此限，民法第191條第1項定有明文。
㈡經查，系爭標誌牌之設置機關為臺東縣警察局，管理機關為
臺東縣臺東市公所，有臺東縣警察局100年3月31日東警秘法
字第1000003784號函及臺東縣臺東市公所100年國賠議字第2
號拒絕賠償理由書在卷可稽，並非臺東縣政府所設置或管理
，業經本院於100年9月8日言詞辯論期日闡明，原告仍堅持
以臺東縣政府為被告，其所為之本件請求，與上揭民法第
191條第1項規定之要件不符，應屬無據。
㈢又原告主張依民法第193條第1項規定為請求，惟民法第193
條第1項規定係損害賠償之範圍，非請求之依據，併此敘明
。
四、從而，原告依據民法第191條第1項，請求被告給付310,969
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為無理由，不應准許。
中華民國100年10月6日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國100年10月6日
書記官莊惠如