臺灣臺南地方法院101年度亡字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年亡字第45號民事裁定

裁判日期：民國102年02月19日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院家事裁定101年度亡字第45號聲請人李ＯＯ上聲請人聲請李Ｏ宣告死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告李Ｏ（男，日據時期明治ＯＯ年即民國前000年0月000日生，最後住所：臺南州臺南市ＯＯ町Ｏ丁目ＯＯ番地）於民國十六年五月二十九日下午十二時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由李Ｏ之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：失蹤人李Ｏ係聲請人之先伯祖父，其於大正六年即民國六年五月二十九日在戶籍地失蹤，迄今生死不明，聲請人前曾聲請本院以101年度家催字第20號公示催告事件催告，並於101年5月17日登載於青年日報，現陳報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，爰依法聲請鈞院准予裁定對失蹤人李Ｏ為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文；又失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明定。而修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布）失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明文。
三、經查：㈠聲請人主張失蹤人李Ｏ係其先伯祖父，其於大正六年即民國
六年五月二十九日在戶籍地失蹤，迄今生死不明，聲請人前曾聲請本院以101年度家催字第20號公示催告，並於101年5月17日刊登該公示催告之公告，惟迄今申報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人信息等情，業據證人即聲請人伯伯李ＯＯ到庭陳述明確，且經本院依職權調取前揭公示催告事件卷宗核閱相符，堪信聲請人之主張為真實。查本件申報期間已於101年12月17日屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，揆諸前開法條之規定，自得於李Ｏ失蹤滿法定期限後為死亡宣告。
㈡失蹤人李Ｏ於民國6年5月29日失蹤，其係於民法總則71年1
月4日修正前失蹤，並於修正前屆滿，依民法總則施行法第3條第3項規定，本件應適用修正前之規定定其屆滿之時間，以此，本件計至16年5月29日屆滿10年，應推定李Ｏ於是日下午12時為死亡之時，爰予依法宣告。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第154條第2項，裁定如主文。
中華民國102年2月19日
家事法庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年2月19日
書記官李采芹