臺灣彰化地方法院111年度司繼字第786號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年司繼字第786號民事裁定

裁判日期：民國112年01月30日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度司繼字第786號聲請人 馮國利 關係人財政部國有財產署中區分署法定代理人 趙子賢 上列聲請人聲請對被繼承人 馮德水 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產署中區分署為被繼承人馮德水（民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○鎮○○路000號，於民國110年9月7日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人馮德水之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人馮德水之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起，一年內承認繼承。上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人馮德水之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人馮德水之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人馮德水同為 馮陳 之繼承人，今為就馮陳之遺產為分割，然被繼承人馮德水於民國（下同）110年9月7日死亡，其全體繼承人均已辦理拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，致聲請人就上開遺產無法行使權利，為此聲請為被繼承人馮德水選任遺產管理人等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此為民法第1177條、第1178條所明定。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出土地謄本影本、除戶謄本、本院110年度司繼字第1726號公告影本等件為證，並經本院職權調閱110年度司繼字第1726號拋棄繼承事件卷宗，經核無訛，堪信屬實。從而，聲請人以利害關係人身份聲請為被繼承人馮德水選任遺產管理人，依法應屬有據，本件自有選任遺產管理人之必要。查被繼承人尚遺有坐落於彰化縣○○市○○段0000地號土地應有部分（與其他繼承人公同共有），須賴遺產管理人管理該事務，本院曾函詢被繼承人之子女有無意願擔任遺產管理人，迄無回覆；而遺產管理實具有公益性質，國有財產署為國家管理財產機關，負責全國國土或財產之管理事務，本質上負有為民服務之公益性質，本院審酌無人承認繼承之遺產，於清償債權、交付遺贈物後，如有剩餘，應歸屬國庫，且遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之，而財政部國有財產署中區分署基於管理國有財產之權責，復具有管理財產之專才，由其任被繼承人之遺產管理人，執行管理及清算遺產職務，尚屬適當。並依法為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文所示。
四、另依民法第1179、1180條規定、家事事件法第140條規定可知，遺產管理人之職務包括：編製遺產清冊、債權人及受遺贈人搜索之公示催告、清償債權或交付遺贈物、遺產移交國庫、報告或說明遺產之狀況、向法院陳報遺產狀況並提出有關文件等，附帶說明之。
五、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年1月30日
家事法庭司法事務官陳怡君