臺灣彰化地方法院111年度監宣字第461號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年監宣字第461號民事裁定

裁判日期：民國112年01月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度監宣字第461號聲請人 邱俊程 代理人 賴昭彤 律師（法扶律師）相對人 邱建輝 關係人彰化縣政府法定代理人 王惠美 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人邱建輝（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人邱俊程（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定彰化縣政府職務指派之社工員為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係、㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟。相對人因罹患思覺失調症，自民國111年8月開始出現幻覺、幻聽，最近一次就醫紀錄顯示有知覺障礙、被害妄想、焦慮、自言自語、傻笑、病識感差等症狀，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果。為此聲請對相對人為監護宣告，並請求選任聲請人擔任監護人，另指定彰化縣政府職務指派之社工為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張上開之事實，業據提出戶籍謄本、鹿港基督教醫院診斷書、心理衡鑑結果摘要為憑，堪信為真。又本院於112年1月3日會同醫師審驗相對人之身體、精神狀況，及經醫師鑑定結果，相對人因長期受思覺失調症之影響，對於外界刺激的理解及反應常明顯不當，導致其職業功能、社會功能、認知功能、金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，無法管理處分自己的財產及處置個人事務，且回復之可能性低，可為監護宣告等情，有衛生福利部彰化醫院之成年監護鑑定書可稽，是堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人未婚、無子女，父母均歿，聲請人為相對人之弟，與相對人關係密切，併衡以關係人彰化縣政府為社會福利主管機關，設有社會處辦理各項社會福利業務，另有專業之社會工作人員，應能以其專業及資源協助照護相對人事宜，認由聲請人擔任相對人之監護人，並由關係人彰化縣政府職務指派之社工人員，擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，且符合受監護宣告人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年1月30日
家事法庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國112年1月30日
書記官施嘉玫