臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第670號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 吳政鴻
蘇稜詔
被 告 江欣芳 （原名 江曉珍 ）
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年10月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟參佰肆拾元，及自民國九十
五年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之八點八五計算之
利息，暨自民國九十五年二月二十七日起至清償日止，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬壹仟參佰肆拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時之法定代理人為 邱正雄 ，嗣於本件審理中變
更為游國治，並由游國治聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟狀附卷可稽，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國87年10月21日向原告（原名華信商業
銀行股份有限公司，於91年6月20日更名為建華商業銀行股
份有限公司，再於95年11月13日更名為永豐商業銀行股份有
限公司）借款新臺幣（下同）1,100,000元，詎被告借款後
未依約還款，現尚欠本金291,340元未清償，為此提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出房屋借款約定書、嘉義地
方法院94年執字第5218號執行事件分配表、受償明細表等資
料為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定
，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
七、訴訟費用3,450元（含第一審裁判費3,200元及公示送達登報
費250元）由被告負擔。
中華民國105年10月28日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月28日
書記官馮姿蓉