鳳山簡易庭100年度鳳小字第43號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度鳳小字第43號
原　　　告　 邱桂英
訴訟代理人　 陳瑞銘
被　　　告　 高秀輝
上列當事人間請求返還分配款事件，本院於民國100年2月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟伍佰伍拾壹元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣叁萬叁仟伍佰伍拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：原告前因請求清償欠款事件對於被告提起訴訟（
臺灣屏東地方法院95年度屏簡字第322號），嗣因被告同意
給付補償金及利息共新臺幣（下同）3萬3551元（下稱系爭
契約）而撤回起訴，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並
聲明如本判決主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出提存通知書及強制執行金額計
算書分配表為證，並有臺灣屏東地方法院95年度屏簡字第
322號清償借款事件95年10月24日言詞辯論筆錄在卷可佐，
且被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法
第280條第3項前段準用第1項前段、第279條第1項等規
定，足堪信為真實。從而，原告請求被告給付如本判決主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本判決主文第
1項係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2
項之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡平
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月10日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年3月10日
書記官曾秀鳳