桃園簡易庭112年度桃簡字第147號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

112年度桃簡字第147號

原告 洪金英

訴訟代理人 陳品少

被告 李重雄

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

確認被告持有如附表所示本票，對原告之票據債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

壹、程序部分：

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，為民事訴訟法第247條第1項本文所明定。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，此項危險得以對於被告之確認判決除去之而言（最高法院109年度台上字第1779號民事判決參照）。經查，被告持原告簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），向本院聲請裁定准許強制執行，並經本院以111年度司票字第2842號裁定准許在案，業經本院依職權調取該卷宗查核無訛。系爭本票既由被告持有且已行使票據權利，而原告否認系爭本票上債權，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件確認本票債權不存在之訴，即有確認之法律上利益，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：系爭本票並非原告所簽發，票面簽名之筆跡與原告筆跡不符，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：因為無法提出原告於95至96年間之簽名進行鑑定，故放棄主張系爭本票對原告之票據債權。

三、得心證之理由：

　㈠當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

　㈡本件被告當庭表明捨棄對於原告關於系爭本票之票據債權，依上開規定，本院自當本於被告之捨棄而為被告敗訴之判決。

四、綜上，原告請求確認系爭本票之債權不存在，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　21　　日

桃園簡易庭法官楊奕泠

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　21　　日

書記官王帆芝

附表：