臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東簡字第83號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林徐月順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第2259號），本院判決如下：
主文
林徐月順犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件108年度偵字第2259號）。
二、訊據被告於警詢及偵查時矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：
伊並未竊取黑色手提包1個，只是忘記付錢等語。然查：被
害人即告訴人 馮碧芬 於警詢中陳述：伊是於108年2月17日
16時45分許，在新竹縣○○鎮○○路○段○○號，當時竊嫌竊
取我公司架上黑色手提包，因未到櫃台結帳就離開大門，我
公司大門口所裝設防盜蜂鳴器就馬上發出警報我馬上追出去
將竊嫌攔住便立即報警協助等語，亦有監視錄影擷取畫面在
卷可憑，其所辯顯為無理卸責之詞，不足採信。本件事證明
確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告前曾有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份附卷可憑，足徵素行不佳，被告因一時貪念即任
意行竊，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財
產安全產生危害，應予非難，參以其竊取財物之價值，犯
罪手段尚屬平和，所竊得黑色手提包1個於查獲後業由告
訴人馮碧芬領回一節，有贓物認領保管單1紙附卷足佐，
暨其犯罪之動機、目的、手段、品性、生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，
以資懲儆。
（三）末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或
追徵，刑法第38條之1第5項定有明文，查本件被告竊得
財物已發還被害人，業如上述，依前開規定，爰不予宣告
沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出
上訴。
六、本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑。
中華民國108年5月29日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年5月29日
書記官郭家慧
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。