臺灣新北地方法院103年度自字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年自字第19號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月17日

裁判案由：偽造文書

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度自字第19號自訴人 許文鼎 自訴代理人 黃心賢 律師
王君倚 律師被告 賴一江 上列自訴人因認被告賴一江涉犯偽造文書案件，向本院提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後伍日內補正被告甲○○犯罪事實之犯罪方法及證據，逾期不補正即駁回自訴。
理由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵、犯罪事實及證據並所犯法條，刑事訴訟法第320條第2項定有明文，此乃法定必備之程式；而起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，同法第343條、第303條第1款，亦有明定。又前開所指之犯罪事實，應包含構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，使之足與其他犯罪事實區分，不致混淆，而得以界定自訴及本院審理之範圍，並兼顧被告防禦權之行使，此觀之同法第320條第3項規定及最高法院99年台上字第1649號判決意旨亦明。
二、經查：自訴人提起本件自訴，未具體詳敘被告甲○○之犯罪事實，包含其構成犯罪之具體事實及其犯罪之方法，亦未提出相對應之證據（即自訴人所指被告偽造之私文書：聲明書、存款設質書、函證對帳單、對保之文書），揆之前揭說明，本件自訴之訴訟客體即本院之審理範圍無從特定。
三、綜上所述，本件自訴之起訴程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第343條、第273條第6項之規定，命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，以資憑辦，逾期不補正即駁回自訴。
中華民國103年7月17日
刑事第二庭審判長法官連育群
法官周宛蘭法官詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官謝麗秋中華民國103年7月17日