臺灣臺北地方法院111年度訴字第2602號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第2602號民事裁定

裁判日期：民國111年10月07日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第2602號原告 莊雅筑 被告萌姬有限公司法定代理人 許睿成 上列當事人間請求損害賠償等事件，原告追加心物語有限公司為被告，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠被告同意者；㈡請求之基礎事實同一者；㈤該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，民事訴訟法第255條第1項第1、2、5款定有明文。此所謂訴訟標的對於數人必須合一確定，係指依法律之規定必須數人一同起訴或數人一同被訴，當事人之適格始無欠缺，或數人在法律上各有獨立實施訴訟之權能，而其中一人起訴或一人被訴時，所受之本案判決依法律之規定對於他人亦有效力者而言，是若無上開情事，則非經他方當事人之同意，尚不容許原告於訴狀送達後任意追加原非當事人之他人為當事人。
二、經查：本件原告起訴時主張被萌姬有限公司對其有侵權行為，爰依侵權行為法律關係請求精神慰撫金及回復原告名譽之措施。嗣於原告於民國111年6月23日以心物語有限公司另對其亦有侵權行為為由，具狀追加心物語有限公司為被告（見本院卷第163頁），惟查，原告就此部分所為追加之事實，核與原起訴之基礎事實顯有不同，為各自不同之侵權行為，且查無訴訟標的必須合一確定之情形，被告業已明確表示不同意原告追加被告（見本院卷第248頁），自不應准許原告之追加。揆諸前揭法條規定及說明，難認原告追加之訴為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國111年10月7日
民事第二庭法官林禎瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月11日
書記官葉佳昕