臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第333號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林裕修
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第2799號），本院判決如下：
主文
林裕修幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就簡察官聲請簡易判決處刑書犯罪
事實欄一、第9至10行「…帳號：0000000000000000000號
帳戶…」之記載，應更正為「…帳號：000-00000000000000
號帳戶…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言。被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，提供元大銀
行之存摺、提款卡及密碼予詐欺集團成員後，其所屬之詐騙
集團成員即以上開詐騙方式，致如簡易判決處刑書附表所示
之被害人陷於錯誤，將金錢匯入上開帳戶內，而為他人之詐
欺取財行為提供助力。是核被告所為，係犯刑法第30條第1
項、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。另被告以一提
供金融帳戶之行為，幫助詐騙集團成員分別向如簡易判決處
刑書附表所示之被害人詐取財物，屬以一行為觸犯數罪名者
，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重處斷。
再被告係幫助他人犯罪，為幫助犯，審酌其情節，依刑法第
30條第2項規定，減輕其刑。又被告有犯罪事實欄所載之前
科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，
故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法
加重其刑。另本件被告之刑同時有加重及減輕之事由，應依
刑法第71條第1項規定，先加後減之。爰審酌被告提供銀行
帳戶、提款卡及密碼予他人使用，因而幫助不法集團成員遂
行詐欺取財之犯行，同時得以隱匿其真實身分，減少遭查獲
之風險，並增加被害人尋求救濟之困難，使犯罪之追查趨於
複雜，助長詐欺取財犯罪之惡行，顯對社會正常經濟交易安
全及人民財產權構成嚴重危害；復審酌其犯罪之動機、目的
、手段、生活狀況、智識程度、素行暨犯後坦承犯行之態度
，及本案被害人等因詐欺而受有財產之損失等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末按沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，
將其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，
在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利
益），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝
奪，兼具刑罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財
產權之問題（最高法院105年度臺上字第1156號判決意旨參
照）。查卷內並無證據證明被告因本案犯行受有利益，自難
認為被告因本案犯罪享有何犯罪利得，是本案無適用刑法第
38條之1第1項規定宣告沒收之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1
項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年11月30日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月1日
書記官鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。