宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第2895號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 陳大康
上列當事人間102年度北簡字第2895號清償債務事件，於中華民
國102年5月31日言詞辯論終結，同年6月14日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟捌佰壹拾貳元，及其中新臺
幣捌萬陸仟貳佰貳拾壹元自民國一百零二年二月四日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟伍佰貳拾捌元，及其中新臺幣貳
萬貳仟肆佰肆拾貳元自民國一百零二年二月十八日起至清償日止
，按年利率百分之十四計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬捌仟叁佰肆拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第26條及貸款約定書13條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國87年9月4日向原告申請信用卡使用（
卡號：0000000000000000），及於87年7月31日向原告申請
專案貸款新臺幣15萬元，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第
1、2項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、貸款申請書、貸款約定書、客戶帳務查詢表、歸戶債權
明細查詢表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以
供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
公示送達登報費1,320元
合計4,850元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月14日
書記官孫國慧