臺中簡易庭102年度中簡字第1286號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　102年度中簡字第1286號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
送達代收人　 莊翔任
上列原告與被告 陳秀花 等2人間塗銷所有權移轉登記等事件，原
告起訴雖據繳納裁判費新台幣(下同)2,870元。惟查：本件原告
起訴先位聲明係確認被告2人就坐落台中市○里區○○段○○○號
、應有部分全部之土地，及其上門牌號碼台中市○里區○○路○
段○○○巷○○號房屋，於民國(下同)94年6月6日以買賣為登記原因
之買賣關係不存在；備位聲明則係請求撤銷被告2人於94年6月6
日就上開房地所為所有權移轉之債權行為及物權行為，並塗銷被
告 陳文清 之所有權移轉登記行為。其中就：(一)先位聲明部分，
依原告提出土地及建物登記謄本記載，上開土地面積61.51平方
公尺，於102年1月公告土地現值為每平方公尺新台幣(下同)
19,000元，應有部分全部，故上開土地價額為1,168,690元(計算
式：61.51×19000＝0000000)；另建物部分依102年度房屋稅課
稅現值194,500元計算(參見卷附台中市政府地方稅務局大屯分局
102年5月23日函)，故上開房地之總價額為1,363,190元(計算式
：0000000＋194500＝0000000)。是先位聲明之訴訟標的價額應
核定為1,363,190元。(二)備位聲明部分，屬於原告行使民法第
244條撤銷訴權，依最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨：
「債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權
人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額
，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權
人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。」
，因原告主張之債權額為265,085元，而被撤銷法律行為標的之
價額，依前述為1,363,190元，故備位聲明之訴訟標的價額應以
較低之原告債權額265,085元計算。(三)再依民事訴訟法第77條
之2第1項規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之。」因訴訟之先、備位聲明係指數項標
的應為選擇之情形，故核定訴訟標的價額應以先、備位聲明中價
額最高者定之，而本件先、備位聲明之訴訟標的價額以先位聲明
之價額較高，從而本件訴訟之訴訟標的價額應核定為1,363,190
元。是依民事訴訟法第77條之13規定，應繳第一審裁判費14,563
元，原告僅繳納2,870元，尚欠11,693元，爰依民事訴訟法第249
條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起五日內逕向
本庭補繳上開所欠裁判費餘額11,693元，逾期不繳，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　102　　年　　6　　月　　3　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林金灶
以上為正本係照原本作成。
本件裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，應於收受本裁
定送達翌日起10日內向本院提出抗告狀(須附理由)，並繳納抗告
裁判費新台幣1,000元。其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　102　　年　　6　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官