臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 102年度員簡字第92號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 林怡呈
卓士弘
被 告 梁菁心
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰陸拾參元，及其中新臺幣壹
萬伍仟肆佰貳拾捌元，自民國九十一年七月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟陸佰貳拾貳元，及其中新臺幣捌
萬肆仟柒佰貳拾玖元，自民國九十一年七月十八日起至民國九十
一年九月十一日止，按週年利率百分之十一點六六計算之利息，
另自民國九十一年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之
十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國89年5月24日與原告（原為世華
聯合商業銀行股份有限公司，於92年6月26日與國泰商業銀
行股份有限公司合併，以世華聯合商業銀行股份有限公司為
存續銀行，並於92年10月27日更名為國泰世華商業銀行股份
有限公司）簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，
依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，但應於當期
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年
利率19.7%計算之利息。惟截至91年7月17日止，被告尚積欠
新臺幣（下同）18,663（其中本金為15,428元）未付。又原
告另於90年9月11日，以代償卡代付被告對友邦國際信用卡
股份有限公司之信用卡消費款，就該代償部分之利息及費用
，雙方約定代償後計收手續費300元一次，前一年以週年利
率11.66%計收利息，上述期間期滿，則改以週年利率19.7%
計算收利息。至91年7月17日止，被告尚積欠此部分金額97,
622（其中本金為84,729元）未付。爰依信用卡契約及消費
借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付積欠之本金與
利息等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：被告對積欠原告本金之金額並不爭執，被告也願
意以分期方式清償債務，但原告要求被告償還20幾萬元，經
討論後還是要求一次償還16萬多元，惟被告並沒有能力一次
償還，被告另主張以分期付款方式按月清償3仟多元，惟原
告並不接受等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張之事實，業據其提出財政部92年6月26日台財融
（二）字第0000000000號函、信用卡申請書、信用卡約定契
約、二次餘額代償申請表及信用卡消費帳款債權明細報表等
件影本為證，核與其所述情節相符，且被告就積欠原告之金
額並不爭執，應認原告之主張為真。至被告雖以上開情詞置
辯，惟其所提條件除未得原告同意，復未具體陳述並舉證以
實本件判決所命給付性質有何非長期間不能履行或其有何需
分次履行之境況，尚難為命被告分次履行之判決。從而，原
告依據兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月4日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年6月4日
書記官陳佳宏